どのダウカウントを軸にするか
― 4時間足基準で見る判断法
このレッスンでは、ダウカウントの「波の規模の基準」を理解し、
4時間足ベースでエントリー判断を正しく下せるようになります。
1時間足の形が良くても判断を保留すべき場面を正確に見極める思考法を学びます。
① 今回の問い：「売っていけますか？」
2026年3月6日、こんな質問が届きました。あるチャートを見て「売っていけますか」という問いです。パッと見では確かに売れそうに見えます。
4時間足レベルで高値を切り下げ、1時間足でもダブルトップのように見える形成。一見するとショートの根拠が揃っているように見えます。
4時間足で高値切り下げ、1時間足でもダブルトップぽい形になっています。ここで売っていけますか？
確かにパッと見は良さそうに見えますね。ただ、4時間足で安値を切り上げて高値を更新してきているリスクがあります。「次の安値を切れてくれば次も切り上げてくる」というリスクがある局面なので、ここはエントリーしないというロジックが成立します。問題は “どの規模でダウをカウントするか” です。
これが今回のテーマの本質です。同じチャートを見ても、ダウカウントの「規模の取り方」によって判断がまったく変わります。
② エントリーの本質：直前の波を否定する安値切り上げ
エントリーの本質は、「直前の下落波を否定するぐらいの安値切り上げ」が起きているかどうかです。これは買いエントリーでも売りエントリーでも、同じ考え方が通用します。
4つの波の中で、どれに乗るか
同じ上位足の流れの中でも、1時間足レベルで「どの波に乗るか」の選択肢が複数あります。TAKUの考え方では、最もしっかり直前の波を否定しているパターンを優先します。
| 波のパターン | 直前波の否定度 | うまみ |
|---|---|---|
| パターン①②③（小さな押し） | 弱い・甘い | 小さい・リスク高 |
| パターン④（しっかりした押し） | 強い・本質的 | 大きい・安定感あり |
よく「押しすぎたらしっかりとした高値切り下げが欲しい」と言っています。これは感覚的なルールではなく、「直前の波を否定する規模感かどうか」という明確な基準になります。
- □ 「直前の波を否定する安値切り上げ（高値切り下げ）」とは何かを自分の言葉で説明できる
- □ 押しの深さに応じて必要な切り下げの強さが変わることを理解している
③ 4時間足のダウが「主軸」である理由
結論から言います。「4時間足レベルでのダウカウント」を主軸にしてください。1時間足でのダウカウントはあくまで補助です。
“1時間足の形が良くても、4時間足のダウが整っていなければエントリーしない。”
なぜ4時間足が主軸なのか。それは「上位足のダウが不確定な状態では、下位足での判断精度が大きく下がるから」です。
4時間足レベルで高値切り下げが「甘い」状態のまま1時間足に落としても、その4時間足の波そのものが不確定要素を多く含んでいます。そのような状態でエントリーしても、確度が低い判断になります。
1時間足の形が良いからエントリーできると判断し、4時間足レベルの状態を確認しないまま足を落とす
まず4時間足でエントリーポイントとして成立しているかを確認する。成立してから初めて1時間足に足を落とす
足を落とすタイミングの基準
4時間足レベルで安値切り上げに見える局面なら、1時間足でその流れに逆らう形が来ても「まだまだ」という判断を優先します。4時間足の流れが確定するまで遠慮するのが、再現性の高いトレードにつながります。
- □ 「4時間足で成立してから1時間足に落とす」という順序を守って判断できる
- □ 1時間足の形が良くても4時間足が甘い場合にスルーする判断ができる
④ 水平線・移動平均線の位置づけ
水平線や移動平均線をダウの代わりに「主軸」として使おうとするトレーダーは多いです。しかし、これは根本的な誤りです。
4時間足のダウが甘いが、水平線が頭を抑えているからエントリーする
4時間足のダウが整っている。水平線の一致も確認できたので、根拠を加点してエントリーする
なぜ水平線を主軸にしてはいけないのか。それは「定量化できないから」です。水平線がどのくらいの強度で機能するかは、正直なところ明確には分かりません。
| 指標 | 定量化の可否 | 役割 |
|---|---|---|
| ダウ理論（高値・安値のカウント） | ✓ できる | 主軸・トレンド方向の判断 |
| 水平線 | ❌ しにくい | 補助・加点要素 |
| 移動平均線 | ❌ しにくい | 補助・加点要素 |
| トレンドライン・チャネル | ❌ しにくい | 補助・加点要素（主観が入る） |
ダウ以外の要素（水平線・トレンドライン）だけでエントリーするのは「ダウ以外でのこじつけ」になります。あくまでダウを主軸として、ダウが正解だから入る。水平線などはその上での加点要素として使うイメージです。
⑤ ダウカウントの「規模感」をどう取るか
同じチャートでも、波のカウントの取り方によって判断が変わります。「細かく取るパターン」と「大きく取るパターン」、どちらが正しいのでしょうか。
TAKUの結論：どちらも間違ってはいません。ただし優先度があります。
4時間足レベルでどう見えているかが非常に重要です。4時間足のダウを主軸にして、状況によって1時間足や水平線の根拠を加えるのが基本スタイルです。
| アプローチ | 特徴 | 注意点 |
|---|---|---|
| 細かく（強い足のローソク足基準） | エントリー機会が増える | 4時間足が甘い局面でもエントリーしやすくなる |
| 大きく（波の規模感基準） | 精度が上がりやすい | 機会が絞られる分、エントリーの質が高まる |
規模感が甘いと思う場面でもうまみはあります。ただ、水平線のところで終わりにしっかり跳ね返される場面なら「うまみがない」と判断してスルーするのも一つの選択肢です。スルーが絶対に正しいわけではない。ただ、その思考回路を持っておくことが大事です。
⑥「6対4」の優先バランス
4時間足のダウと1時間足のダウ、どちらを重視するか。TAKUの感覚では「気持ち6対4で4時間足のダウが大事」です。
4時間足レベルでのエントリーポイントとして成立しているか。これが最初に確認すべき最重要条件です。
その上で1時間足に足を落として精度を上げる。水平線や移動平均線は、さらにその上で加点として考えます。この優先順位を崩さないことが、安定したトレードにつながります。
1時間足が良い形 → だからエントリー → でも4時間足は甘かった → 逆行して損切り
4時間足が整っている → 1時間足で精度確認 → 水平線も一致 → エントリー判断
- □ 「ダウ（4H）> ダウ（1H）> 水平線・移動平均線」の優先順位を自分の言葉で説明できる
- □ 1時間足の形が良くても4時間足が甘い場合に「スルー」という選択肢を持てている
- □ 水平線はあくまで「加点要素」であることを意識してチャートを読める